Le elezioni amministrative del 27 e 28 maggio 2007 hanno portato alla guida della amministrazione comunale di Marano Vicentino la lista civica denominata “Noi per Marano”. Tale lista è formata da 4 gruppi politici che, pochi giorni prima della scadenza per la presentazione delle liste elettorali, non avevano trovato l'accordo sul nome del candidato sindaco, sui nomi dei candidati consiglieri e, per ammissione pubblica di uno dei gruppi coinvolti, non avevano affrontato l'elaborazione di un organico programma di governo del paese. In pochissimi giorni è stato trovato l'accordo sui nomi ma, con ogni evidenza, il programma elaborato in poche ore non presentava un sufficiente livello di approfondimento e di condivisione sui temi affrontati.

Stasera, dopo circa tre mesi da quei giorni, ci troviamo ad approvare delle linee programmatiche di mandato, cioè il programma elettorale presentato, che non solo presenta numerose lacune, contraddizioni ed evidenti errori, come è stato sottolineato negli interventi dei consiglieri di minoranza, ma che non indica alcuna scelta, prospettiva o obbiettivo su temi qualificanti per una nuova amministrazione. Si tratta di un programma steso in maniera frettolosa che potrebbe essere adattato, con pochissime correzioni, a qualsiasi comune della provincia. E' stato sufficiente aggiungere qualche riferimento maranese sparso qua e là.

Cosa succederà della viabilità? Come sarà risolto lo sbocco a nord? Si completeranno i progetti sull'edilizia scolastica? Il piano acustico troverà una attuazione definitiva?

Qual è sarà il futuro dei servizi? Si proseguirà il cammino intrapreso sulla riscoperta e rivalutazione delle nostre radici? Risulta evidente dal testo delle Linee Programmatiche che il PAT non è stato capito, oppure che qualcuno non lo ha voluto capire, e che in esso la tutela del territorio è fondamentale. Questa amministrazione possiede la consapevolezza sull'importanza delle scelte contenute?

Nel testo sulle linee programmatiche non esiste il minimo accenno al tema dell'immigrazione quando gli immigrati rappresentano quasi il 10% della popolazione.

E si potrebbe continuare...

Tuttavia di fronte a questi e ad altri quesiti aperti ci rendiamo conto che non poteva essere altrimenti! La vostra coalizione infatti non ha saputo costruire una corretta opposizione nei cinque anni appena trascorsi come non ha saputo proporre delle scelte sulle tematiche fondamentali per il futuro della nostra comunità.

Leggendo l'articolo sul notiziario comunale in merito al premio ricevuto dall'ULSS per le Azioni di Alta Salute ci sembra che la nuova amministrazione si trovi oggi come Adamo nel giardino dell'Eden: sottoposta ad una tentazione. La “mela” è oggi rappresentata dalla tentazione di scaricare sul passato tutti i problemi tenendo ben stretti i risultati positivi. Infatti nell'articolo non esiste alcun riferimento a chi ha sostenuto il percorso che ha portato al primo premio. Ci auguriamo che si sappia resistere alla “mela”.

I riferimenti ai nomadi e alla lingua veneta dimostrano infine che la parte più estremista ha preso il sopravvento nella coalizione di governo

In conclusione la valutazione politica che sono tenuto a proporre stasera è pertanto negativa per la mancanza di scelte, per le “tentazioni” non sopite e per il sopravvento delle frange non moderate nella stesura del documento in approvazione.

A nome del gruppo di Alternativa Democratica annuncio il voto contrario.